De controverse
Hoe is erkenning mogelijk zonder duidelijke etiologie (oorzaak) van de ziekte? Om een oorzaak van een ziekte te achterhalen is er onderzoek nodig. De aandoening ME/CVS wordt in de praktijk vaak miskend en ten onrechte als een psychische stoornis beschouwd.[1]
In de medische wereld heeft men (nog) geen idee wat ME/CVS veroorzaakt en welke behandelingen gegeven kunnen worden.
Sommige onderzoekers/mensen denken dat de ziekte psychologisch is, dat patiënten lui of hypochondrisch zijn. Anderen denken dat er biomedische oorzaken zijn. Dit zorgt voor veel onrust in de ME/CVS onderzoekswereld.
Er is een controverse gaande tussen deze groepen. Er zijn drie onderzoeksgroepen te onderscheiden die allen een andere invalshoek hebben:
- 1. Psychologische benadering
Deze onderzoeksgroep richt zich bijvoorbeeld op de Cognitieve Gedrags Therapie (CGT), Graded Exercise Therapy (GET).
- 2. Positieve benadering
Deze onderzoeksgroep zoekt naar biomedische dingen die afwijken en/of disfunctioneren bij ME/CVS patiënten. Zij zoeken dus actief naar een mogelijke oorzaak van deze ziekte.
- 3. Negatieve benadering
Deze onderzoeksgroep houdt zich bezig met het weerleggen van onderzoeksresultaten van groep 2. De insteek is om te bewijzen dat bijvoorbeeld een medische marker geen oorzaak of verbinding heeft met ME/CVS.
[1] M. Schopen. Diseases of the nervous system (G00-G99). Other disorders of the nervous system (G90-G99) G93.3 Postviral fatigue syndrome Benign myalgic encephalomyelitis World Health Organization Chapter VI. 2006 [Electric version]. Retrieved february 5, 2011, from http://apps.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/?gg90.htm+g933
